3D肉鸽+第三人称射击+PVE+赛季制，这就是腾讯刚刚上线的《矩阵：零日危机》，一款暂时在市面上找不到参考项的游戏。
常规新品宣发中，大家会把多组合探索的新细分方向称为“找准市场空白”，更有机会抓住用户关注。不过我认为并不适用于所有情况，“新”更准确的标签是追求差异化，它们可以说是对玩家诉求的另一种解法，却不必然对应着“诉求此前未被满足”。
《矩阵：零日危机》就属于此类，无论是肉鸽、射击还是PVE，目标触达用户还有许多的其他可选项，《矩阵：零日危机》的组合自然能够“耳目一新”，但在新鲜感之后能不能成，要更深地去看“解法”是否有效、有趣。
半个多月前，我受邀参加了《矩阵：零日危机》在上海举办的线下试玩会，花两小时体验了这款产品的部分玩法，并和其他媒体一起与《矩阵：零日危机》发行负责人、主策划等项目组成员进行了深度交流，大概搞懂了腾讯为什么觉得这款产品值得去尝试。
展开剩余81%很难不爱的“第一把就能玩爽”
试玩会是从一局常规模式挑战开始的。
《矩阵：零日危机》单局为多个小怪关卡穿插3个BOSS关卡，每一关战斗会随机掉落秘宝套装（带可激活属性词条的道具，偏数值）、法则（技能类词条，偏技能释放连带效果，每关可升级）以及潜能秘钥（单一携带的特殊天赋，影响战斗方式），进而组成局内构筑。
从体验来看，玩家初期需要学习的内容并不多，主要看对角色外形、战斗方式的偏好来选择英雄，基本就可以轻松地通关低难度副本。
游戏的最大特点在于“即便不懂构筑、没身法操作”也能玩很爽。
以我自己为例，打完最后BOSS一看输出，我全局伤害只有另外两人的五分之一，但过程中却一直觉得打得很快乐。事后复盘，我发现这种爽感可能来自“战斗输出+局内成长”更强的“聚焦可视化”：
一方面，其数值、技能效果等战斗显示集中突出玩家本人个体。小关卡时，地图上怪物较为分散，每个人都能有自己独立清除的环境，对应技能效果以及伤害数值的跃出会持续带来视觉冲击。到了BOSS关卡，虽然血厚，但3个人的输出能带来同样可见的伤害速率，它会放大自己输出时的“成果感知”。
另一方面，这种“打的很爽”的感觉也不完全是感知的增幅构建，游戏中，当组合出秘宝套装激活属性，或是在特殊潜能前提下拿到对应资源，随着关卡推进单次攻击的数值、连带效果也是肉眼可见的、真实的，能让我感受到“我的输出越来越有效”。
当然，这并不意味着《矩阵：零日危机》是没有追求的“无脑爽游”，当常规模式的难度逐步提高或选择其他需要“减增益BUFF”的挑战模式，构筑的魅力就会被进一步释放。
玩第二局时，我尝试了另一位近战英雄，这时候已经初步搞懂了游戏内“武器伤害”和“技能伤害”两大分支（对应影响秘宝选择），不同法则效果会跟随普通、被动、大招以及闪避技能而出现，战斗时不再是“哪里亮了点哪里”，开始考虑在适当时机用对应技能。
尽管我对游戏的理解仍旧远不如带我们玩的另一位资深玩家，但最终的伤害数值却排到了第一位，进而也对更适合该英雄的法则、秘宝乃至局外构筑有了更多研究兴趣。
此前，我一度认为肉鸽的构筑除非放弃复杂设计走简略割草路线，否则很难在短期内就让泛用户产生“好玩，想深入探究”的兴趣，但《矩阵：零日危机》确实有点不一样。
项目组谈“怎么让玩家长线地玩下去”
作为一款肉鸽PVE射击游戏，《矩阵：零日危机》要面临的最大挑战就是怎么让玩家玩得进去以及一直玩下去。在现场，我和项目组探讨了这个问题。
项目组告诉我，《矩阵：零日危机》的初步解法是有内容可刷+长期耐刷。
这主要架设在“玩法持续扩充”的规划上，就比如这一次试玩会（也基本是公测版本内容）其实对比几个月前的测试增加了“修正行动”、“病毒狂潮”和“失序链区”等多个模式。
其中“修正行动”需要几位队友都调整对应的“debuff选择”，互相搭配，在项目组的解释中，它要比传统的肉鸽更适合“合作互刷”（常规模式即可理解为传统肉鸽，可单刷）；而另外两个模式则是在常规推关之外，找到更爽快的模式去做融合，始终能给玩家新鲜感。
未来，赛季制在这条路径上很可能会是“质变”的关键因素。
早先GDC制作接受我们采访时就曾表示，《矩阵：零日危机》解决肉鸽长线难做的思路是局内局外构筑做“乘法关系”，从而始终让玩家感受到构筑的价值乐趣，未来则是用赛季机制推动玩家持续游玩。
这次试玩会上项目组对赛季制有了进一步的解释，比如局外培养的系统如模组（影响基础属性），可能会通过赛季迭代有更大的创新。
项目组认为，《矩阵：零日危机》的赛季制更迭一定是对玩法流派的核心调整，它不像是传统PVE游戏更新大剧情/大玩法，再快也赶不上玩家的消耗速度，而是本身先架构出一个基础盘，让玩家的探索可以自由地在其中找到无数种构筑解法。
未来，老玩家能够不断找到新体验，新玩家也不会有“进不来”的高门槛。当然，考虑到玩家的积累收获感，赛季更迭也会一定程度保留过往积累，而不是完全“从零开始”。
题外话：
说两个让我印象深刻的小事，也影响着我对《矩阵：零日危机》未来的判断。
第一个是我质疑“游戏内挑战完成后的掉落看起来不够珍贵不够爽”。
项目组没有先解释“初衷是去装备化，更多聚焦在射击乐趣上”，而是坦诚地分析了为什么会有这样的问题，包括美感不足、提升感不足以及应用不清晰，他们已经发现了这对比传统装备系统的体验差距，也明确了存在些遗留问题。
对此他们并未放弃调整，虽然短时间内不可能再造一个全新的系统，但他们已经考虑到通过未来赛季制的时机，给出更符合玩家偏好诉求的新内容。
第二个是我与坐在身边提供游戏引导妹子的对话。
我问她“为什么会想做这个游戏的生态创作者？”，她的回答朴素又直白，“一是玩了之后觉得很好玩，能火；二是官方给的扶持政策还挺好的，感觉能一直做下去”。
我能玩到的内容还不足以深入了解《矩阵：零日危机》乐趣循环，也不知道这款产品是否能像项目组所言“迭代中做出更高水准”，但听到她回答，我突然对《矩阵：零日危机》有了更多期待，足够有趣的体验和看得见的长线投入，不正是“未来的敲门砖”？
发布于：北京市通弘网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
